严重性表

按严重性排序的 DR 与引用域名阈值

没有阈值的评级只是主观感受。本外链检查网站指南将我们的公开 DR 公式转化为查询表，并提供你在电话沟通中可以引用的差距数值。

LinkSkimmr 研究团队 · 更新于 2026-10-29

各 DR 值所需的引用域名数量

由 round(100 *log(ref_domains + 1) / log(2*10^7)) 计算得出。每个值对应公式落点为该 DR 时的计数，因此略高或略低的计数仍会四舍五入为该值。
DR	引用域名（约数）	解读
10	5	链接极少
20	28	早期阶段
30	154	小型本地或垂直领域网站
40	832	成熟的小型企业
50	4,472	强势独立出版商
60	24,022	大型品牌或媒体网站
70	129,039	多数垂直领域的头部
80	693,144	全球品牌领域

为何十分差距不等于十分努力

每提升十个 DR 点，引用域名数量约增加 5.4 倍。这正是对数尺度的核心逻辑。

因此，处于 DR 30 的客户追赶 DR 50 的竞争对手，面临的差距约为 4,300 个引用域名，而非二十。在启动会议中大声说出这个数字，因为它比任何关于耐心的警告都能更快地重置客户预期。

这也解释了为何仅按 DR 排序竞争对手会产生误导。两个 DR 41 的网站可能相差数百个域名；当 DR 相同时，应查看引用域名数量。

与最近竞争对手的差距严重性

用于备注的工作量表，非行业标准。这是我们针对分诊场景定制的尺度。
DR 差距	严重性	备注内容
0 至 4	水平	链接并非关键；需关注页面和内容
5 至 9	关注	在多个季度内逐步缩小差距，按月监测
10 至 19	显著	链接可能是关键因素；需规划方案
20 及以上	结构性	不要承诺追赶；建议缩小目标页面范围

假设性示例（已明确标注）

仅举例：某客户处于 DR 38，拥有约 560 个引用域名，竞争对手为 DR 47，拥有约 2,600 个。差距为 9，故标记为“关注”，但竞争对手的域名数量约为其四倍半。备注中应同时记录这两个事实。

如何在通话中使用此表

将表格在第二个标签页中保持打开。当客户称竞争对手拥有“多得多”的链接时，询问竞争对手的域名并运行免费概览。

然后找到对应的 DR 行，读取旁边的引用域名数值，并用通俗语言表述。例如，DR 50 的网站约有 4,500 个引用域名，而拥有 150 个域名的客户处于 DR 30，因此这是一个不同的任务，而非遥不可及的目标。

将此与十分钟例行流程结合使用，以处理其他四个字段；并在客户提供完整列表时使用批量筛查。两者均复用这些数值，且均不依赖主观感受。

一个诚实的说明：该表描述的是我们索引中的规模。如果一个百万美元级别的竞争对手链接很少但直接流量巨大，在此表中会显得较小，备注中应予以说明。

通话中常见的阈值问题

DR 40 算高吗？

取决于邻居。在我们量表上，DR 40 意味着约 830 个引用域名，这对本地企业来说是健康的，但对全国性出版商来说则偏少。务必将其与两个使用相同标准测量的竞争对手并列设定。

为什么我的 DR 与 Ahrefs 不同？

我们的指标基于自有索引中的引用域名数量计算。Ahrefs 的 DR 和 Moz 的 DA 使用各自的数据和方法。输入不同，结果不同，因此切勿将不同来源的数据直接相减。

高 DR 能保护网站免受 Google 算法更新影响吗？

不能。DR 描述的是我们索引中的链接广度，并不反映 Google 对页面的处理方式。核心更新会重新排列各规模网站的结果，因此仅将 DR 视为规模信息。

正确解读表格，不将行视为边界

表格给出了每行的计数，且各行增长迅速。在两个行之间，存在一个计数区间，其四舍五入后属于同一个 DR。

为何行是中心而非边界

每行显示的是公式落点为该 DR 时的计数。例如 DR 40，引用域名数量在约 770 至 900 之间时均四舍五入为 40，因此几十个域名的差距很少会改变评级。

当客户接近边界时，这一点尤为重要。两个引用域名数量相差一百的域名可能落在同一行，备注中应说明它们非常接近。

将 DR 转换回域名计数

给定 DR，隐含的计数约为 (2 * 10^7) 的 (DR/100) 次方。因此，DR 55 意味着约 10,000 个引用域名，而非Pitch会议中某人拍脑袋得出的猜测。

当收到主张时，反向运行该计算。如果销售人员引用的数字暗示的域名数量多于客户实际拥有的数量，则该主张值得质疑。

为何顶部行看起来接近但实际并非如此

表面上看，DR 70 和 DR 80 相差十分。但在引用域名方面，第二行比第一行多出约 560,000 个域名，因此量表顶部描述的是不同的层级。

通过计数和名称阅读顶部行。评级为 80 告诉你巨人的规模，而引用域名列表中的名称告诉你它是哪种类型的巨人。

当严重性量表不适用于该网站时

该量表假设竞争对手是合适的衡量标准。有时并非如此，在差距成为故事之前，备注中应予以说明。

垂直领域网站可能是正确答案

对于客户集中在一个城镇的本地企业，DR 30 可能完全合适。其受众规模较小是设计使然，匹配该受众的链接配置并非失败。

首先将客户与同垂直领域和地区的网站进行比较。与全国性品牌的差距是另一回事，单靠此表无法解决。

当竞争对手是目录网站时

大型目录和聚合网站从许多域名收集链接。其 DR 可能超过该垂直领域中的任何编辑类网站，因此与它们的差距更多反映的是目录本身的特性，而非客户的问题。

将此类竞争对手替换为两个具有相似主题内容的编辑类网站。由此得出的严重性行在备注中将更有用。

当域名较新时

近期注册的域名由于与质量关系不大的原因，DR 较低。其引用域名数量 simply 尚未有时间增长。

在备注中记录域名年龄及评级，并于下月复查。几次刷新后数字保持不变，比首次读数提供更多信息。

书面引用阈值

外链检查网站提供计数，而非判决。备注是将计数转化为客户可执行信息的关键。

用一句话写出差距和计数

12 分的差距意义不大，除非备注说明其涵盖范围。处于 DR 30、拥有约 155 个域名的客户，与处于 DR 42、拥有约 1,165 个域名的竞争对手之间的差距，向读者展示了工作的实际规模。

将两个计数与差距放在同一句话中。只看到分数的人可能会争论分数，而看到域名数量的人则会争论方案。

在文件中保留公式

在备注顶部附近命名公式一次，以便读者重新运行计算。任何怀疑某行数据的人都可以在一分钟内通过电子表格进行验证。

可复现的公式能终结大多数关于数字的争论。它也使备注在下个季度对其他人更新时依然有用。

不要在单列中跨指标比较

不要将我们的 DR 与 Moz DA 放在同一列，并声称数字更大的就是赢家。量表不同，备注会变成关于指标的争论，而非关于网站的讨论。

如果客户坚持使用第二个指标，请为其设置单独的列和标题。两个诚实的列比一个混合分数更能服务于读者。

首先向客户展示什么

通话的顺序会影响数字的呈现效果。在展示任何竞争对手之前，先在屏幕上显示客户自己的行，其余保留备用。

以客户的行开始

从客户所在的行开始，然后是每个竞争对手的行。客户会记住听到的第一句话，因此这句话应关于他们的规模，而非竞争对手。

保持简短且事实导向。让竞争对手的计数紧随其后，使通话保持为测量过程，而非针对竞争对手的推销。

提供下一次测量，而非承诺

建议一个月后重新运行，使用相同的通话和相同的竞争对手。这是一个可以完整描述的检查，并给客户一个可以约束你的日期，且不对结果做出任何声明。